往大里说，垄断完大家都没好果子吃。
往小里说，听音乐的方案现在已经由一个软件转化成了多个部分。

• 听新歌：网易云日推仍然是不错的选择，搭配unblockneteasemusic可以基本覆盖国内流媒体的资源。Spotify备选。
• 下载　：musictools.exe, spotdl
• 整理　：music-organizer.py, mp3tag
• 歌单　：netease-cloudmusic-playlist-exporter
• 听老歌：foobar2000
• 安卓　：adb-sync

若是在七年前，上述方案已经简直不要太完美，下载的歌曲配合iTunes便能实现多终端同步，而现在连Apple都转向做流媒体了。
流媒体的到来改变了一切。尝到了流媒体的便捷，再往回走就显得格外困难。
从好处说，流媒体音乐平台极大扩充了音乐来源，保护了音乐版权，激励了音乐人的创作。
往坏处说，垄断的平台使用户丧失了议价的能力，长远来看也会侵蚀音乐人的权益。
垄断平台甚至不需要完全阻断用户的自行方案，他们需要做的只是尽量抬高其他方案的实现门槛。只要他们的方案简单易用并且掌握了大量用户群体，便无需再为用户考虑，躺着数钱即可。
举例来说网易云已经从最开始的自由听歌下载变成了基本不能下载，部分歌曲仅能试听，用来笼络顾客的云盘也基本报废(Edit-20200731 不稳定)。

版权完善方向看，音乐流媒体化是大势所趋。
从道德角度上讲，所有媒体，但凡未曾声明自由传播，都不是免费的。互联网成为盗版的温床正是因为少数人的盗版行为（做种的，上传的，开服务器的，以及许多流媒体平台的早期），配合上法律的漏洞，为普罗大众的盗版行为提供了便捷的借口。
让人感到不安的是，为了保护版权所付出的代价事实上正从用户身上提取。在过去，获得的音乐便是实实在在的文件，如何管理，放在那里听都是用户的选择，也正是这种极大的自由促生了盗版。而现如今，流媒体服务商正以一种廉价的方式提供加密版的文件或数据流以阻止这类自由使用，并同时把越来越多的受众捆绑在自己的平台上，反馈于垄断的加剧。

一方面我认为保护版权不应当以损害用户的自由为代价，另一方面，事实上盗版这类社会问题最终也只能通过社会的协商和妥协来解决，这意味着必须有群体让出曾经享受的权益。对用户，付费的流媒体和不再自由的音乐文件便是代价。对音乐人，凭空出现的中间商保护费保护了他们的版权的同时也瓜分了他们的蛋糕——但也同时做大了蛋糕，激发许多了原本不存在的需求。

说到底，整件事情中用户始终站在弱势方。音乐，到底是卖方市场，而垄断平台的加入更加促成了这一事实。